Page 4 sur 6
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 29 sept. 2011, 18:47
par SRDturbo
C'est le 2.8 à manetons simples dit version Volvo non?
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 29 sept. 2011, 18:57
par cooldrick
beaucoup parle d'un 2.7 l mais sans trop savoir a mon avis. faut que je me renseigne là dessus :ugeek:
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 29 sept. 2011, 19:03
par pierrot80400
de visu en tout cas le collecteur a la forme d'un 2.7! avec les plateau sonde et tout
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 29 sept. 2011, 19:10
par SRDturbo
Normalement pour les USA Volvo a très vite développé le 2.8 à manetons simples donc ça serait logique.
En France je crois qu'il n'y a eu que la 604 GTI pour avoir un 2.8 à manetons simples et injection K-Jetronic.
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 30 sept. 2011, 10:22
par machouse
Autoweb dit ça :
http://www.autoweb-france.com/fiches-te ... MC_12_.php
Soit un 2.8 pour 130ch, c'est encore pire que ce que je pensais

Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 30 sept. 2011, 17:50
par cooldrick
tutututututut

Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 30 sept. 2011, 18:40
par SRDturbo
Les puissances des gros V8 dépolués déjà en SAE net c'était pas fameux mais alors en DIN ça devenait catastrophique.
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 30 sept. 2011, 19:16
par machouse
Ceux des "petits" V8 de cylindrée inférieure ou égale à 5.0 je suis d'accord

Mais le point fort d'un V8 américain c'est son couple de camion et pas sa puissance finalement
Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 03 oct. 2011, 09:29
par waner1968
Donc la base du bloc est la même que ma gta 2,8l sans manetons décalés.
Il suffit donc de virer l'injection et de mettre deux triple corps façon Boulogne pour avoir un truc qui frole les 200 canassons et qui arrive à déplacer la masse de l'ensemble à une vitesse plus sportive

Re: COOLDRICK VIN 16001
Publié : 03 oct. 2011, 10:01
par machouse
Ne pas oublier le jolie cata qui augmente inutilement le poids de l'auto !
